2026年1月6日，“霸王茶姬手打”相关话题登顶微博热搜。正在时长不脚1分钟的短视频中，霸王茶姬某门店伙计未佩带手套，徒手捏挤柠檬片后间接伸入杯中搅拌奶茶。该视频评论区出现大量“再也不喝了”“恶心”等抵制言论。
随后视频做者慌忙回应：“没想到一个视频这么火，只是打烊了仿照一下印度奶茶，并打了文娱标签”。
值得留意的是，这并非霸王茶姬初次陷入食安争议。此前，市消费者协会曾发布，2024年1月1日至6月30日，霸王茶姬3店存正在食物平安问题。海报旧事记者暗访发觉部门霸王茶姬门店存正在原材料储存不规范、工做人员健康证过时未及时改换等环境。2025年10月，有消费者发文称，10月12日正在霸王茶姬买了一杯奶茶，快喝完时发觉杯中一个雷同瓶盖的异物。就该事回应称，环境失实，顾客杯子里的异物是制做饮料时原材料的盖子，是制做时不小心掉进去了。2024年以来，新茶饮行业食安问题呈现高频迸发态势。蜜雪冰城被曝利用过时原料，书亦烧仙草因效期标签遭查询拜访，古茗加盟店因卫生问题被约谈。这些事务背后，是整个行业面对的规模、质量、利润的“不成能三角”。霸王茶姬的特殊性正在于其“高端化”定位取加盟模式的内正在矛盾。招股书显示，其产物均价超17元，从打印尼、但加盟模式天然倾向成本最小化，当督导系统存正在盲区时，“手工现制”的营销概念反而可能成为风险放大器。前往搜狐，查看更多？。